(5237 S. K. m. 29, 35)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık S.'nin mağdur Ş.'u kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur K.'i kasten yaralama suçları yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce çocukların tartışması nedeniyle birbirleriyle komşu olan sanık ile mağdurlar arasında husumet bulunduğu, sanığın evini taşırken mağdurlar ile karşılaştığı aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın tabanca ile mağdurlara ateş ederek, mağdur Ş'u iki isabetle yüz ve batın bölgesinden vurarak dalak-transvers, kolon - pankreas - karaciğer yaralanması, sol akciğerde pnömotoraks, mandibula fraktürü oluşacak, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdur K.'i ise bir isabetle sol gluteal bölgeden vurarak yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
1- Mağdur Ş.'a yönelik eylemde teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, hiç isabet bulunmaması halinde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik ceza tayini,
2- Kabule göre; mağdurlar Ş. ve K.'den sanık S.'ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alındığında; 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK. nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, makul oranda bir ceza indirimi yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy