Tebliğname No : 1 - 2011/243764
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/12/2010, 2007/263 (E) ve 2010/576 (K)
SUÇ : Dört kişiyi tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar M.. Ş.., M.. B.. ve M.. M.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de; sanıklar M.. Ş.., M.. B.. ve M.. M..'un mağdur Kazım'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili tüm hükümleri uygulanıp, sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, sonuç cezaların eşit olması halinde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33 maddelerine göre lehe olduğundan, 5237 sayılı TCK.nu uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Usule aykırı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanıklar hakkındaki bozma üzerine verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.E.Ş. M.E. B.ile M.. M.. müdafii avukat .. yokluğunda 09/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy