Tebliğname No : 3 - 2010/257879
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/03/2010, 2009/268 (E) ve 2010/80 (K)
SUÇ : Kasten silahla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk Mesut hakkında mağdur Ömer'i kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya, TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen, katılan Ömer vekilinin eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde 94 cm. ahşap sapı ve 18 cm. metal kısmı olan girebinin metal kısmı ile hedef gözeterek mağdurun kafasına vurduğu, hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derecede olacak şekilde sol temporal kemikte çökme kırığına, intraserebral hematoma, yaygın subaraknoid kanamaya, dura yırtığına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde mağduru yaraladığı, mağdurun yere yığılması üzerine sonuç aldığını düşünerek eylemine son verdiği olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, öldürme suçundan mağdura ait tüm tedavi evrakının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, yaranın duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine neden olup olmadığı, sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususlarında TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre; mağdurda meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi uygulanarak hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2- 18.02.2010 tarihli oturumda müdahillik kararının kaldırılmasına karar verilen mağdurun babası Dursun'un gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Ömer lehine avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy