Tebliğname No : 1 - 2011/22200
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/05/2010, 2010/75 (E) ve 2010/74 (K)
SUÇ : Kasten yaralama.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sabahattin'in suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A) Dosya kapsamına göre; hırsızlık yapmak için gece vakti evinin damına sanığın çıktığından şüphelenen mağdur ile sanığın tartıştıkları, olay günü sanığın, sokakta karşılaştığı mağdura saldırıp, bıçakla hedef gözeterek karın, göğüs ve kasık bölgesine toplam 4 darbe vurduğu, darbelerden 2 tanesinin batına nafiz olup, ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olduğu, sanığın eylemine devam etmek istediği, ancak olay yerinde bulunan tanık Nasreddin'in kendisine müdahale etmesi nedeniyle devam edemediği olayda; sanığın fiili ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; hakkında
kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B) Kabule göre de;
TCK.nun 86/1-3-e maddesi ile belirlenen 3 yıl hapis cezasının yaşamsal tehlike nedeniyle 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılması sonucu 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 87 1-d-son maddesi uyarınca cezanın 8 yıldan az olamayacağı gerekçesiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini;
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy