TEBLİĞNAME : 1-B/2011/254383
MAHKEMESİ :(KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO :10.06.2005-86/383
SUÇ:Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs
Adam öldürmek ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık D.. V.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma yapılmaksızın TCK.nun 82/1,h, 62, 82/1,h, 35, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2005 gün ve 86/383 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü D.. V.. hakkında yağma amacıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen ve kesinleşen hüküm ile ilgili olarak, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince 09.06.2005 tarihinde verilen uyarlama isteminin reddine dair karar, ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi kararlardan olup, temyiz incelemesinden geçmediği anlaşılmakla; bu karara karşı hükümlünün yaptığı temyiz istemini itiraz olarak değerlendirip, itiraz mercii olarak inceleme yapan Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesince 27.07.2005 tarih, 2005/1117 müt. sayılı itirazın reddine dair verilen karar ile infaz aşamasında hükümlü ve Cumhuriyet Savcılığının yazısı üzerine Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.08.2006 tarih, 1999/254 esas ve 2000/44 ek sayılı ek karar ile 30.01.2007 tarih, 2006/298 esas ve 2007/17 sayılı karar hukuki değerden yoksun kabul edilerek, 10.06.2005 tarihli karara özgü olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yağma amacıyla öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından, 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; teşebbüse ilişkin 35. Maddenin uygulanmasında ve hücre süresinin belirlenmesinde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy