Tebliğname No : 1/B - 2011/218554
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/12/2010, 2010/76 (E) ve 2010/274 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Barış'ın hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığı halde, CMK.nun 185. maddesine aykırı olarak 26.10.2010, 02.12.2010 ve 22.12.2010 tarihli celselerin kapalı yerine açık olarak yapılması ve hükmün de
açık oturumda verilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçtan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Recep, Turgut ve Barış arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMKnun 152. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanıklar Recep ve Turgut'un Tehdit suçundan beraatlerine ilişkin hükümler yönünden; Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMKnun 34,230 ve 232.maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
c) Sanık Barış hakkında Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs ve Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olan sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususlarında üzerine yüklenen Kasten Yaralama suçu yönünden rapor alınmasıyla yetinildiği anlaşılmakla, Kasten İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden rapor alınmamak suretiyle eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin ve katılan Erkan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy