Tebliğname No : 1 - 2011/244876
MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/04/2011, 2010/428 (E) ve 2011/91 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdullah'ın mağdur Sadık'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık Abdullah ile mağdur Sadık arasında arazi ekimi nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, sanık ve mağdurun olay günü karşılaştıkları ve tartışmaya başladıkları, çıkan tartışmada mağdur tarafından sanığa küfür edilmesi ve taş atılması üzerine, sanığın tabancasını çıkararak mağduru hedef alıp birden fazla ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle batın ve göğüs bölgelerinden iki isabetle akciğer yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdurun yaralandığı olayda;
1) Kullanılan silahın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen harabiyet dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan 35.madde uyarınca makul bir ceza ile cezalandırılmasına kara verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Mağdurdan sanığa yönelen ve hakaretten ibaret olan eyleme dayalı olarak haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi gören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy