Tebliğname No : 1/B - 2011/264784
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 11/05/2011, 2011/109 (E) ve 2011/137 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ferit’in genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Ferit’in kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ferit’in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın eyleminin yaralama olduğuna, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamından, mağdur Süleyman'ın kardeşi olan Zülfi'nin 28.07.1976 tarihinde sanık Ferit'in babası Serdin'i kasten öldürdüğü, 1984 yılında cezaevinden tahliye olan Zülfi'nin Almanya'ya giderek oraya yerleştiği, Zülfi'nin 1989 yılında babasının vefatı nedeniyle Türkiye'ye gelip birkaç gün Kovancılar İlçesinde kaldıktan sonra bir daha Türkiye'ye gelmediği, sanık Ferit'in olay tarihinde mağdur Süleyman'ı takip ederek doğrudan mağduru hedef alarak av tüfeğiyle ateş edip yaraladığı olayda; kan gütme suçunun saik suçu olduğu, sanık Ferit'in önceden öldürülen kişinin öcünün alınması bilinciyle eylemi gerçekleştirmesinin yeterli olduğu, sanığın mağduru vurmasının başka bir sebebinin bulunmadığı, saik suçlarında aradan belirli bir sürenin geçmesinin unsur olarak aranamayacağı dikkate alındığında, babasının öldürülmesinin intikamını almak için, babasının ölümünden sorumlu tuttuğu Zülfi'nin, kardeşi olan Süleyman'ı yaralaması eyleminden dolayı; kan gütme saikiyle öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 82/1-j, 35 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yetersiz ve çelişkili gerekçeyle suç yanlış nitelendirilerek TCK.nun 81/1, 35 ve 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. D.. müdafii Avukat ... yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy