MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... için,
a) 5237 sayılı TCK.nun 106/1-son, 29, 62, 52/4 maddeleri uyarınca 20 TL adli para cezası,
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Sanık ... için,
a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 52 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası,
b) İkinci kez cezalandırılması için açılan kasten yaralama suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, sanık ...’nin mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'ın eylemi yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin suç vasfına ve haksız tahrik indirim oranına ilişen, sanık ...'nin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın mağdur ...'ye karşı kasten yaralama, sanık ...'nin mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemeye göre;
Hüküm fıkrasında, katılan-sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre
belirlenen miktarda maktu vekalet ücretinin sanık ...’tan alınarak katılan ...’a verilmesine ibaresi eklenmesi suretiyle CMUK’nm 322. Maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
2- Sanık ...'ın mağdur ...'ye karşı tehdit suçundan verilen mahkumiyet ile sanık ...'nin mağdur ...'a karşı 2. kez kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri yönünden yapılan inceleme sonucunda;
a) Oluş ve dosya kapsamına göre; Olay günü sanık ... ile mağdur ...'nin ilk karşılaşmalarında mağdurdan sanığa yönelik kafa atmak suretiyle yapılan saldırı sonucu sanığın kaçarken “Seninle görüşeceğiz” şeklindeki sözleri kendisine karşı yapılan saldırıya tepki olarak nitelendirilmesi gerektiği ve bu nedenle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden sanık hakkında tehdit suçu yönünden beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
b) Olay günü sanık ... ve mağdur ... ilk karşılaşmalarında tanık beyanlarıyla da doğrulandığı üzere ...'nin ...'a yönelik eyleminden sonra ...'ın kaçarak kurtulması ve belli bir zaman aralığından sonra tekrar karşılaşmaları neticesinde sanığın ...'a tekrar saldırmasının 2. kez kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanığın ilk eylemiyle ilgili olarak mahkumiyet yerine beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy