Tebliğname No : 1 - 2011/200077
MAHKEMESİ : Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/01/2011, 2006/31 (E) ve 2011/8 (K)
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı kanuna muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan Tahsin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK'un 318.maddesi uyarınca reddine;
2- Sanıklar R.. B.. ve V.. B.. hakkında C.. C..'u kasten öldürme ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle beraat hükümleri kurulmuş ise de; oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların akraba oldukları, maktulün, 1992 yılında sanık Rüstem'in babası Çetin'i öldürmesi nedeniyle aynı köyde ikamet eden sanıklarla maktulün mensup olduğu iki aile arasında husumetin oluştuğu, aradan geçen zaman zarfında iki ailenin barıştırılması için yapılan girişimlerin sonuçsuz kaldığı, maktulün olay günü hayvanlarını otlatmaya çıkardığı, saat 15:00 sıralarında olayın gerçekleştiği Kaletepe mevkiine geldiği, burada kendi hayvanlarını otlatmakta olan Fesih ile karşılaşıp bir süre sohbet ettikleri, sonrasında Fesih'in, maktulün yanından hayvanları ile birlikte ayrılarak maktulü görebildiği yakın bir bölgeye gittiği,bu esnada sanıkların olay yerine ele geçirilemeyen uzun namlulu silahlarla geldikleri, 10-15 metre mesafeden birden fazla ateş etmek suretiyle maktu1ü öldürüp kaçtıkları olayda;
Tanık Fesih'in olayın ardından alınan ve aşamalarda değişiklik göstermeyen ifadeleri, sanıkların olay gün ve saatinde başka yerlerde olduklarına ilişkin savunmalarını doğrulamayan tanık anlatımları, olay gün ve saatindeki hava koşulları dikkate alınarak yapılan keşif, tanık Fesih'in bulunduğu yerden eylemi gerçekleştirenlerin kaç kişi olduklarının, fiziki özelliklerinin ve hareketlerinin görülebileceğine ilişkin bilirkişi raporu, olayda birden fazla uzun namlulu silahın kullanıldığına ilişkin olay yerinden elde edilen kovanlar üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan ekspertiz raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; sanıklarla dar bir sosyal çevre olan aynı köy ortamında yaşaması nedeniyle sanıkların ayırt edici fiziksel özelliklerini bilebilecek durumda olan tanığın, sanıkları "fail" olarak teşhis ettiğine dair duraksamasız ve istikrarlı beyanlarının mahkumiyet için kesin ve yeterli bir kanıt oluşturduğu göz ardı edilerek; sanıkların, atılı suçlardan cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde delilerin takdirinde yanılgıya düşü1erek beraatlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Tahsin, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamadeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA; 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy