Tebliğname No : 1 - 2011/279631
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/02/2011, 2009/405 (E) ve 2011/19 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Kemal, Alaattin, İzzet, Nuran ve Sultan hakkında hükmolunan ceza miktarları dikkate alınarak, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.un 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık F.. S.. hakkında açılan kamu davalarının ayrılmasına dair verilen kararın temyiz kabiliyeti bulurımadığından, müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Katılanların, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan kamu davalarında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4- Katılan Sinan vekilinin 10.02.2011 tarihinde kendisine tefhim edilen hükmü yasal süresi içerisinde 15.02.2011 tarihinde beraat eden sanıklar yönünden temyiz ettiği ve istemini sınırlandırdığı, daha sonra 08.08.2011 tarihinde ise ek temyiz dilekçesiyle katılanı kasten yaralama suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık Kemal yönünden de hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; katılan vekilinin sanık Kemal yönünden yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
5- Sanık Bahri İleri hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık V.. Ö.. hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan kamu davalarında, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
6-A) Sanık V.. Ö.. hakkında mağdur-katılanlar Hasret, Zeynep, Murat, Nuran, Alaattin, Canan ve Kemaloğlu Haydar'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarıyla ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle CMK.nun 225.maddesine aykırı davranılması;
B) Aynı olay nedeniyle, hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna
aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından Ankara 1.Çocuk Mahkemesine kamu davası açılan yaşı küçük sanık Abdurrahman Sezgin'e ilişkin dava dosyası ile bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın bu dava dosyası ile birleştirilmesi, kesinleşmiş ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içine alınması ve delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Aslan müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanıklar Cuma, Yaşar, Göksel, Uğur, Yusuf müdafiileri ve katılanlar Sinan ve Huri, katılan sanıklar Haydar, Zeynep, Murat, Hasret, Kemal, Alaattin, İzzet, Nuran, Sultan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
B
Full & Egal Universal Law Academy