Tebliğname No : 1 - 2011/255063
MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/05/2011, 2010/155 (E) ve 2011/80 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Şevket'in maktul Abdullah'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şevket'in, maktul Abdullah'ı öldürme eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu açısından oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına, tanık A.. G..'nin aşamalarda değişiklik göstermeyen ve savunmayı doğrulayan beyanlarına göre; maktul ile sanığın yakın arkadaş oldukları, maktulün olay tarihinden 6 ay kadar önce internet ortamında sanığın dayısının kızına arkadaşlık teklifinde bulunduğu, bunu öğrenen sanık ile maktulün, olaydan bir hafta önce kavga ettikleri, bu kavga sırasında sanığın, yumruk atarak maktulü yaraladığı; maktulün olay günü saat 22:00 sıralarında aracı ile giderek sanığı bulunduğu kahvehaneden aldığı, araç içerisinde aynı nedenle maktul ile sanık arasında tartışma çıktığı, maktulün, araç içerisinde sanığa yumruk attığı, sanığın da maktulün bacağına 1 el ateş ederek maktulü yaraladığı ve araçtan indiği, aracı ile hızla olay yerinden uzaklaşan maktulün, 30 metre kadar gittikten sonra aracını durdurduğu, maktulün kendisini kahvehaneye geri götürmek için beklediğini düşünen sanığın aracın yanına geldiği, araçtan inen maktulün, taşıdığı bıçakla sanığın karın sol üst tarafına şiddetle vurarak, sanığı sol nefrektomi nedeniyle sol böbrek işlevini yitirecek ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı ve eylemini sürdürdüğü, sanığın üzerine gelen maktulün saldırısını defetmek için 3 el maktulün sol bacağına ateş ettiği, geri geri çekilerek maktulden uzaklaşmaya çalışırken yere düştüğü, maktulün, elindeki bıçakla saldırısına devam etmesi üzerine, ağır şekilde yaralanan ve öldürüleceği korkusuna kapılan sanığın, ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda;
A)Sanığın, silahlı saldırı karşısında ve meşru savunma koşullarında hareket ettiğinin kabulü ile TCK.nun 25. maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken eylemin tahrik altında işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
B)Sanık vekilinin duruşmada sanık lehine hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmemesi hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Dina vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma sebebine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Ş.. M.. müdafiinin tahliye talebinin kabulü ile sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 02/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/10/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. M.. müdafii avukat... yokluğunda 04/10/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy