Tebliğname No : 1/B - 2010/297018
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 14/07/2009, 2006/285 (E) ve 2009/242 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında yapılan yargılama sonucu verilen hüküm fıkrasında 53 madde uygulaması açısından bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamede yer alan ve 53 maddenin yanlış uygulandığına ilişen görüşe iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Aşkın'ın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, tahrikin düzeyine, cezanın ertelenmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık ile mağdurun olay günü cep telefonu meselesi yüzünden tartıştıkları, bu tartışma neticesinde mağduru batına nafiz tek bıçak darbesi ile yaralayan sanığın mağdurun olay yerinden kaçması sonucu eylemine devam edemediği olayda; olayın oluş şekli, hedef seçilen vücut bölgesi, darbenin şiddeti ve mağdurun sanığın elinden kaçarak kurtulmuş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının kasten öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında uygulama yapılırken, cezanın öncelikle 87/2-b-son maddesi uyarınca 3 yıl 18 ay olarak belirlenmesi, daha sonra 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 87/2-b-son 2. cümle uyarınca doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı görüldüğünden, bozmayı gerektirmiş olup, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı yönünden CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy