Tebliğname No : 1 - 2010/297177
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/04/2010, 2009/456 (E) ve 2010/127 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım
TÜRK MİLLETİ ADINA
l) Suç tarihinde 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında hukuken "çocuk" olan sanık Y.. 'un, oniki yaşını doldurmuş olup, onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılmakla; 5395 sayılı Kanunun 35. maddesinde düzenlenen sosyal inceleme raporunun aldırılmaması, sanığın inceleme tarihine kadar yirmi yaşını doldurmuş olması nedeniyle, bundan sonra alınacak sosyal inceleme raporunun, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespitinde etkili olmayacağı değerlendirildiğinden, Devlet Hastanesinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanınca verilen 27.09.2007 tarihli, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğünce verilen 28.04.2008 tarihli raporları yeterli görülerek, tebliğnamedeki 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/son maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu düzenlettirilmemesinin gerekçesinin karar yerinde gösterilmesi gerektiğine yönelen ve bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar Y.. ve T..'nın mağdur Nametullah'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, tahrikin bulunmadığı ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Y.. müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, sanık Tolga müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdur N..'ın 01.01.1992 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, sanıkların mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının aynı kanunun 82/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
A) Mağdurda, batına nafiz tek bıçak darbesi ile sol böbrekte yaralanmaya ve hayati tehlikeye neden olan kesi meydana getirildiği olayda; mağdurun uğradığı zarar ve maruz kaldığı tehlikeye göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıla hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
B) Sanık Tolga hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması sırasında, aynı maddenin 3. fıkrası gereği hükmedilecek denetimli serbestlik süresinin sonuç cezanın süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar Y.. ve T.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy