MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince 3000 TL A.P.C ve taksitlendirme
Sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde, söz konusu yeri bir yıl önce Mahmut Parlakyiğit'ten aldıklarını, yerin tapuda babası adına olduğunu, kendisinin tutanak tarihinde suça konu adreste gezmek amaçlı bulunduğunu, kendisinden önce bir ay babasının oturduğunu, mühürlemeden haberinin olmadığını, Mahmut Parlakyiğit'in ölmesi üzerine yerin devrini Ali Parlakyiğit'in yaptığını, evi aldıklarında elektriği doğrudan kullandıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, 12.07.2006 tarihli mühürleme tutanağında Mahmut Parlakyiğit'in isminin bulunması karşısında söz konusu yerin tapu kaydı getirilerek devir tarihinin belirlenmesi, sanığın babası Hasan Tüfekçi ile Ali Parlakyiğit'in tanık olarak beyanı alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy