MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralama suçuna azmettirme, kasten yaralamaya teşebbüse azmettirme.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 81, 35 ve 38. maddeleri uyarınca adam öldürmeye teşebbüse azmettirme suçunu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak yeterli, inandırıcı, kesin ve somut deliller bulunmadığından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMY'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
2- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'e yönelik TCK'nun 86/2, 86/3-e ve 38. maddeleri uyarınca silahla kasten yaralamaya azmettirme suçunu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak yeterli, inandırıcı, kesin ve somut deliller bulunmadığından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMY'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
3- Sanık ... hakkında; Mağdurlar ... ve ...'e yönelik TCK'nun 86/2,
86/3-e, 35 ve 38. maddeleri uyarınca silahla yaralamaya teşebbüse azmettirme suçunu işlediğine dair savunmasının aksini kanıtlayan her türlü kuşkudan uzak yeterli, inandırıcı, kesin ve somut deliller bulunmadığından yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMY'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.
4- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
5- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
6- Sanık ... hakkında; Mağdur ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 81, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık... mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, sanık ...’ın mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, sanık ...’nin mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden ve mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçuna teşebbüse azmettirmeden beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve... mağdur ...'e karşı, sanık ...'ın mağdur ...’e karşı eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'nin mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı eylemleri yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama suçuna azmettirmeden ve mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçuna teşebbüse azmettirmeden kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Mağdurlar ... ve ...'e ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurlardaki yaraların her birinin niteliği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy