(5237 S. K. m. 43, 53, 63, 204)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) 5237 Sayılı T.C.K.nun 43. maddesindeki teselsül hükmünün Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda... uygulanabileceği, sahte olarak düzenlenen suça konu senetlerin sanık tarafından katılan C. O.'a değişik zamanlarda verildiği yönünde bir iddia ve tesbit bulunmaması karşısında; koşullarının oluşmadığı ve belge sayısının temel cezanın tayininde değerlendirilebileceği gözetilmeden sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2) 5237 Sayılı T.C.K.nun 53/3. maddesi gereğince aynı Kanunun 63. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.06.4013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy