Tebliğname No : 1 - 2011/390374
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/08/2011, 2010/320 (E) ve 2011/217 (K)
SUÇ : Kasten silahla nitelikli yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat'ın mağdur Özer'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına vesaireye yönelen, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde bıçak ile, mağdurun göğüs bölgesine vurarak kalpte yaralanmaya, kısmi kot rezeksiyonuna ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaraladığı olayda; kullanılan aletin ve yaranın niteliği, hedef alınan vücut bölgesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında kasten yaralama suçundan temel ceza tayin edilirken TCK'nun 61. maddesi gereğince meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığıbirlikte dikkate alınarak, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 11/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy