MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyize konu dosyamız arasına alınan ve sanık hakkında 03.10.2007 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünü içeren Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/996 Esas sayılı dosya içeriğine göre mühür bozma eyleminden sonra yeniden mühürleme yapıldığının anlaşılması, sanığın bahsedilen dosyadaki eylemi sonrasında yeniden mühürleme yapılmadığından faaliyetine devam ettiği yönündeki savunması karşısında; dosyamızdaki suç tarihinin sanığın işyerindeki faaliyete devam ettiğinin tespit edildiği 03.10.2007 olarak kabul edilmesi gerektiği, farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği cihetle; her iki dosyadaki suç tarihinin 29.11.2007 tarihli iddianame tarihinden önce olduğu, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy