MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanığın borcundan dolayı elektriği 06/02/2009 tarihinde kesilerek sayacı mühürlendikten sonra 17/03/2009 tarihinde açılarak kullanıldığı şeklinde tutanak tutulduğu, Tedaş'tan gelen yazıda, sanığın elektriğinin kesilmesine neden olan borcunu ödemek için 17/03/2009 tarihinde taksitlendirme anlaşması yaparak ilk peşinatı da aynı tarihte ödediğinin belirtildiği, anlaşma gereğince Tedaş tarafından abonenin elektriğinin açılarak mührün kaldırılması gerektiği halde elektriğin açılmaması üzerine sanığın aynı gün elektriği açtığı ve sayaçtan geçirerek kullanmaya başladığı, daha sonra Tedaş görevlilerince mührün kırıldığından bahisle tutanak tutulduğu gözetildiğinde sanığın suç işleme kastının bulunmadığı sonucuna varan mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'in suç işleme kastının olmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy