Tebliğname No : 1 - 2012/9424
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 14/10/2011, 2009/386 (E) ve 2011/295 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanıklar müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Sanık Mehmet müdafiinin sanık hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki yararı olmadığından, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
c)Kendisini vekille temsil ettiren katılan M.R. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
d)5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından atanan müdafiilere ödenecek ücretin sanıklar Abdullah ve Erhan’a yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Abdullah ve Erhan’ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Abdullah ve Erhan müdafiilerinin sübuta, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamındaki delillere göre; sanıkların olay tarihinde mağdur katılan M. R.’in çalıştığı işyerine gelerek M, R.’i göğüs bölgesinden ve sağ kulak ön yüzden iki bıçak darbesiyle pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirilmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladıkları, etkili bir müdahale olmadan eyleme kendiliklerinden son vererek olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları olayda; hayati tehlikeye neden olan yaranın tek olması ve iç organlarda harabiyete neden olmaması ve sanıkların eyleme kendiliklerinden son vermeleri dikkate alındığında, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Abdullah ve Erhan müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy