MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine
Sanıklar müdafiinin, ..., ... ve ... isimli sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itiraz isteminin mahallinde merciince incelenmesi mümkün görülüp, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 203. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilmesine rağmen, 180 gün yerine, 6 ay adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek TCK'nun 52. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerindeki “6 ay” ve “5 ay” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "180 gün" ve "150 gün” ibarelerinin eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy