MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nun 203/1, 51. maddeleri uyarınca 6 ay hapsin ertelenmesine
1-Sanığın, suç tarihinde suça konu evde oturmadığını savunması, abone adının; mühürleme tutanağında Metin Özermiş, kaçak elektrik kullanma tutanağında ise Şaban Korkmaz olarak yazılması, 13.10.2009 tarihli tutanakta sanığın suça konu evden 25.09.2003 tarihinde taşındığının belirtilmesi ve dinlenen iki tanığın da suç tarihinde sanığın suça konu evde oturmadığını beyan etmesi karşısında; yüklenen mühür bozma suçunu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün ve 2008/7-133-162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy