Tebliğname No : 1/B - 2011/317529
MAHKEMESİ : Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 06/10/2010, 2010/67 (E) ve 2010/173 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu öldüme sebebiyet vermek
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Burhanettin hakkında verilen kararın katılan Mustafa vekiline 22.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin yasal süresinden sonra 05.09.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Maktul Ekrem ile tanık İsmail’in yol verme meselesi nedeniyle tartışmaları ile başlayan olayda, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine araya giren sanığa küfür eden maktulün bu davranışının sanık açısından haksız hareket oluşturacağı anlaşıldığından; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Sanık Burhanettin’in kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, katılanlar Kader ve N. B. vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanık Burhanettin’in olay tarihinde bıçakla şiddetli şekilde vurarak sağ uyluk orta kısım medialde 7 cm.lik çentik oluşturacak, sağ femoral arter ve vende tam kat kesiye neden olacak şekilde tek darbeyle maktulü yaraladığı ve bacakta tarif edilen bu kesici delici alet yaralanmasına bağlı oluşan dış kanama nedeniyle maktulün öldüğü olayda, 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 87/4. maddesi son cümlesi ile yapılan uygulama sırasında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kastının yoğunluğu ve bıçağın etkin biçimde kullanılmış olması birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Kader ve Nasip Berkcan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy