MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK.nun 37/1, 106/1, 43/2 maddeleri delaletiyle 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4'er yıl 2'şer ay hapis,
2- TCK.nun 37/1, 106/3 ve 43/3 maddeleri delaletiyle 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar ay (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... mağdurlar...i ve.. yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıinin sübuta vesaireye yönelen, sanık... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... ve ... mağdurlar ..ve ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar... ve .. nitelikli tehdit suçlarından kurulan hükümlerde,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların mağdurlara zarar verme kastıyla hareket ettikleri anlaşıldığı ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulduğu halde, tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmamasına rağmen ayrıca bu suçtan da mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy