Tebliğname No : 4 - 2011/211937
MAHKEMESİ : Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/674 (E) ve 2011/41 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Hükümde uygulanan Yasa başlığının 5237 sayılı TCK olarak yazılması gerekirken 765 sayılı TCK olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın aynı iş yerinde muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/660 Esas, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/615 Esas, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/807 Esas sayılı dosyalarında yargılandığı anlaşılmakla, iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının ve hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla anılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3- Tekerrüre esas alınan Bağcılar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/248-620 sayılı ilamın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu gibi söz konusu ilamın 18.10.2007 tarihinde infaz edilmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeden TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy