(5237 S. K. m. 288)
Dava ve Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan beraate ve tazminat isteminin reddine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, yasaya aykırı, şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden hüküm fıkrasına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanığa verilmesine
Sonuç: Tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre hesaplanan 6.662.00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanıklara verilmesine fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy