MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanık Olgun'un TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası; TCK.nun 86/1-3-e, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası; TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, 900.TL adli para cezası.
Sanık ...ın, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 52, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis, 800.TL adli para cezası; TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası.
Sanık ...'nin, TCK.nun 86/2-3-e, 29, 51. maddeleri uyarınca 4 ay hapis ve ertelenmesine.
Sanık ...'nin, TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası; TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 5.600.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'nın ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...’ın mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ...'ın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ...'nın ... ve ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, sanıklar hakkında hapis cezalarının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nun 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verildiği görülmekle, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden TCK’nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, yerine “Sanıklar hakkında TCK’nun 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık Olgun hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; UYAP İşletim Sisteminden çıkarılıp dosya içine konulan 20.02.2014 tarihli nüfus kayıt örneğinden, sanık Olgun'un hükümden sonra 27.08.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
B
Full & Egal Universal Law Academy