Tebliğname No: 1 - 2012/3605
MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 20/10/2011, 2011/195 (E) ve 2011/324 (K)
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fahrettin'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fahrettin müdafıinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının TCK 62.maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen katılan Fatma vekilinin sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre;Maktulenin sanıkla gayri resmi olarak birliktelik yaşadığı,bu ilişki sırasında maddi durumu iyi olan sanığın, maktulenin birtakım ihtiyaçlarını giderdiği ve maddi yardımda bulunduğu, bir süre sonra ekonomik durumunun bozulması üzerine maktulenin ilişkisini bitirmek istediği, sokaklarda yatıp kalkmaya başlayan sanığın, bu durumu hazmedemediği ve kabul etmediği, telefonla maktuleyi çok sayıda kez arayarak rahatsız ettiği, yine olay günü sabah saatlerinde maktuleyi aradığı, ardından konuşmak için maktulenin evinin yakınındaki parkta buluştukları, burada taraflar arasında başlayan tartışma sırasında maktulenin, sanığa hakaret edip tokatla vurması üzerine sanığın, yanında taşıdığı bıçakla maktuleye 25 bıçak darbesi vurarak öldürdüğü olayda; sanığın maktule ile yaşadığı ilişki sırasında rızasıyla birtakım harcamalar yapıp maddi yardımda bulunmasına rağmen maddi durumunun bozulması üzerine maktulenin sanıktan ayrılmasının haksız eylem olarak nitelendirilemeyeceği, sanığın kendisinden ayrılan maktulenin kabul etmemesine rağmen bir süredir ısrarla arayarak rahatsız etmesiyle ilk haksız hareketi yaptığı, olay günü sanığın telefonu üzerine parkta buluştukları buradaki tartışma sırasında maktulenin sanığa hakaret etmesi ve tokat atması eyleminde etki-tepki arasında oransızlık bulunmadığı ve tahrikte dengenin sanık lehine bozulmadığı gözetilmeksizin, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy