MAHKEMESİ :.....
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Her iki sanık için ayrı ayrı: TCK'nun 456/4, 457/1, 36, 40 maddeleri uyarınca 8'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya kapsamına, gösterilen gerekçeye ve mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre; sanıkların eylemini kasten yaralama olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ise de; sanıkların üzerine yüklenen suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibari ile 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 11/06/2004 tarihi de dikkate alındığında, temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince (DÜŞÜRÜLMESİNE), 15/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy