(5237 S. K. m. 53)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın kardeşine ait nüfus cüzdanını ele geçirip önceden üzerinde bulunan fotoğrafını sökmeye çalıştığı, başarılı olamayınca, alttaki fotoğrafın üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak belgeyi 2. bir lamineyle kapladığı somut olayda. 13.5.2009 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen bulgularla suça konu belgenin heyetimizce yapılan incelemesinde: belge üzerindeki soğuk mühür izinin sonradan yapıştırılan fotoğraf üzerinde devam etmediğinin ilk bakışta kolaylıkla anlaşıldığı cihetle: resmi evrakta sahtecilik suçunun yasal unsurlarından olan aldatma kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıyla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de:
5237 Sayılı T.C.K.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy