MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : Sanık ... için;
1- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.-TL adli para cezası.
Sanık ...'in, mala zarar verme ve katılan sanık ...'ü yaralamaya teşebbüs suçlarından beraatine.
Sanık ... için;
1- Katılan sanık ...'ü yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine,
2- TCK.nun 151/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000.-TL adli para cezası.
Sanık ... için;
1- Katılan sanık ...'ü yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine.
2- TCK.nun 151/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000.-TL adli para cezası,
3- TCK.nun 141/1, 168/1, 62/1, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı yasa ile değişik 231/6 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
müdafii, katılan-sanık İ... ve müdafii.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ...’in, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 tarihli
duruşmasında sanık ...'den şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 günlü celsesinde davaya katılma talebinde bulunmasının hukuki sonuç doğurmayacağından, sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,
b) Sanıklar ... ve ... ile sanık ... ve müdafiinin yasal süresi içinde verdikleri süre tutum dilekçelerinde kararı sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiklerinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış oldukları temyiz istemlerinin,
c) Sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... müdafiinin sanık hakkında mala zarar verme ve mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... müdafiinin, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerinde hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçlardan kurulan beraat kararlarının temyiz istemlerinin,
CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
d) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ... ve ...’in, mala zarar verme, sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'ın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...'ın ellerindeki sopalarla ...'in yönetimindeki aracın camlarını kırdıkları, bu saldırı üzerine araçtan inen ...'in de tabanca ile iki el ateş ederek ...'i sol koltukaltı ve sol kol bölgelerinden isabetle hemotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 2/4 oranında indirim uygulayan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi, yaraların yerleri ve nitelikleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında yaşı küçük mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 01/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy