(5237 S. K. m. 64, 204)
Dava ve Karar: 1- Sanık İ. O. hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde:
Sanık hakkında araç muayene işlemlerini sahte yaptığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın savunmasında yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla: dava konusu 20.12.2006 ve 21.01.2008 tarihinde yapılmış görünümlü muayene işlemlerinde yer alan yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı:
Kabule göre de;
1- Motorlu araç trafik belgesindeki 20.12.2006 ve 21.01.2008 tarihli iki adet muayenenin sahte olduğu iddiasından ibaret olayda, sanık F. T.'un savunmasına göre, muayenelerin yenilenen kasıtla farklı tarihlerde yapıldığının anlaşılması karşısında: iki aynı resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanık F. T., hakkında kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
UYAP üzerinden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 01.10.2010 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık F. T. müdafii ve sanık İ. O.un temyiz itirazları bu İtibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık İ. O. yönünden ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.01.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy