MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... Dursun hakkında; beraat,
2- Sanık ... hakkında; her iki suçtan ayrı ayrı mahkumiyetine
Gerekçeli karar başlığında yanlışlıkla ... olarak yazılan sanık isminin ... olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Müdafiinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 29.03.2007 gününde verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 06.04.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına karşı olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesine gelince;
Elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve dereecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy