MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, tehdit
HÜKÜM : 1- Mağdur ...'i olası kastla tabanca ile yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 21/2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'nu silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a, 43/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
1- Hükmedilen ceza miktarı nedeniyle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Olayın oluş şekli ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü elindeki silahla rastgele ateş etmesiyle otobüs durağında bekleyen mağdur ...'i sağ gözünden yaraladığı ve sağ gözünde sürekli olarak işlev kaybı oluşmasına neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç,
meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak 1-3 yıl arasında makul bir ceza belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından,
b) Sanık hakkında mağdur Mustafa'ya karşı kasten yaralama suçundan TCK 86/1, 86/3-e maddelerine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra 87/2-b maddesi uyarınca iki kat arttırım ile "3 yıl 18 ay" ceza tayini yerine cezanın "2 yıl 12 ay" olarak eksik hesaplanmış olması, daha sonra TCK.nun 87/2-son maddesinin uygulanmış olması itibariyle sonuç cezayı etkilemeyeceğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Levent'in mağdur ...'e karşı olası kast ile yaralama, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'na karşı silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, silahla tehdit suçundan verilen hükümde sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy