Tebliğname No: 1 - 2012/29327
MAHKEMESİ : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 16/12/2011, 2010/461 (E) ve 2011/432 (K)
SUÇ: Resmi nikahlı eşini yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin, sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaat bulunmadığından bu suçtan kurulan beraat hükmünün temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşi olan mağdureye yönelik suçunun sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Mağdureye ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'nun ilgili ihtisas kuruluna gönderilerek mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın ayrı ayrı vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılmadan, Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen yetersiz adli raporla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
b-Kabule göre de; gerekçeli kararda Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen raporda mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı gösterilmesine rağmen, hüküm kurulurken temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesine göre belirlenmek suretiyle hüküm fıkrasıyla gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK 321 maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.