MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Sanık ... için;
1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Komşu olan sanık .... ile mağdur...arasında her iki tarafın da orman arazisini sahiplenmesi nedeniyle ihtilaf bulunduğu, olay günü de aynı nedenle iki aile arasında kavga çıktığı, sanık .... hareketli kavga ortamında, hedef aldığı bölgeleri seçme imkanı olmaksızın mağdurlar....ve ..., ele geçirilemeyen bıçakla ve yaralama kastıyla birer defa vurduğu anlaşılmakla;
gerekçede, “sanığın kastının mağdur ... yönelik olmadığından bahisle, olası kast, hedefte hata ve TCK'nun 44. maddesi uyarınca sanığın mağdura yönelik eyleminin kasten yaralama olduğu” belirtilmek suretiyle her iki mağdura karşı eylemi nedeniyle kasten yaralamadan hüküm kurulmuş olması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu sebeple benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdurlar .... ve ... kasten yaralama, sanıklar... ve ... mağdur ...kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ....müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin varlığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy