MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, resmi mühür veya aletleri taklit veya kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; beraat,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi mühür veya aletleri taklit veya kullanma suçundan mahkumiyetlerine,
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin, sanıklar hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan vekilinin ise sanık ... hakkında aynı suçtan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... yönünden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden ise; toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığına, sanığın suça iştirak etmediğine, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, sanığın suça katılmadığına, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, aramanın hukuka uygun yapılmadığına, tevsii tahkikat taleplerinin dikkate alınmadığına, sanık ... müdafıinin: yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, sanığın suça katılmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, katılan vekilinin ise; sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan kurum vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık", "765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddesinde hükme bağlanan sahtecilik" ve "resmi mühür veya aletleri taklit veya kullanma" suçlarından verilen beraat hükümlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ise, sanıklar hakkında "nitelikli dolandırıcılık" ve "resmi mühür veya aletleri taklit veya kullanma" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e yüklenen "nitelikli dolandırıcılık", "resmi mühür veya aletleri taklit veya kullanma" ve sanık ...'e yüklenen "765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddesinde hükme bağlanan sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan kurum vekili ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık", "resmi mühür veya aletleri taklit veya kullanma" ve sanık ... hakkında "765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddesinde hükme bağlanan sahtecilik" suçlarından açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy