MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e-son, 87/1-d-son, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Hakaret suçundan beraatine.
2- Katılan-sanık ...'in, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240 TL. adli para cezası ve CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
A-1) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Sanık ...hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık...kasten mağdur ...yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve
takdir kılınarak beraate hükmedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Yücel müdafiinin TCK’nun 25 ve 27 maddelerinin şartlarının bulunduğuna ilişen, müdahil Mithat vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Sanığın künt travma yanında, bıçakla mağduru iki kez, sol omzundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte, göğüs sol bölgesinden ise göğüs boşluğuna nafiz pnömothoraks oluşturacak, diyafragmayı delip kalın barsak lezyonu meydana getirerek, hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken aynı kanunun 61 maddesine göre; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, kastın yoğunluğu ve yara sayısı dikkate alınarak 1 ile 3 yıl hapis cezası arasında makul bir ceza tayini yerine alt sınırdan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK’nun 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip, suçun silah ile işlenmesi nedeni ile aynı Kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra ve TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak bulunacak ceza miktarının 87/1-son maddesindeki 5 yıllık süreden az olması halinde 5 yıla çıkartılması yerine, 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Yücel müdafiinin ve müdahil Mithat vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy