Tebliğname No : 11 - 2012/9450
MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2008/129 (E) ve 2011/427 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
I- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu vekaletnamenin duruşmaya getirtilip üzerinde gözlemde bulunulmadan, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde de açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Sanığın R.. H..'den haricen satın aldığı 34..... plaka sayılı aracının olay günü Trafik ekiplerince yakalanıp parka çekilmesi neticesinde söz konusu aracını parktan çıkarmak için ruhsat sahibi Y.. Ö.. tarafından Kartal 13. noterliğinden verilmiş gibi sahte vekaletname düzenlediği iddia ve kabul olunmasına göre; sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. (5237 sayılı TCK'nun 211.) maddelerindeki "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışıldıktan sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, Kartal 13. Noterliği tarafından tanzim edilmiş gibi sahte vekaletname düzenlemesi eyleminin vekaletnamenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması sebebiyle 765 sayılı TCK'nun 342/2 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddelerindeki suçu oluşturacağının ve lehe yasa tespitinin bu düzenlemeler dikkate alınarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy