MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) ... adına avukatlık kimliği oluşturup kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle :
5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
2) ... adına nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve polis kartı oluşturup kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3) ... Plaka sayılı araç için sahte plaka, tescil ve trafik belgesi, zorunlu mali sigorta poliçesi, hologram ve muayene belgeleri oluşturup kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle :5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4) Kadıköy 18. Noterliğinden ... adıyla vekaletname düzenletmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle :5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
I) Sanığın, müşteki ... adına sahte avukatlık kimliği oluşturması eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanığın... plaka sayılı araç için gerçeğe aykırı trafik tescil belgesi, sigorta poliçesi, plaka, hologram ve muayene belgeleri kullanması nedeniyle verilen karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanığın çalıntı araca ilişkin düzenlenen sahte plaka, sigorta poliçesi, hologram, motorlu araç trafik, tescil ve muayene belgelerini kullandığının iddia ve kabul olunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, atılı suça konu belgelerin aynı anda ele geçtiği ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil de bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun anılan Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm hükümden çıkartılıp, hükmolunan 2 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanığın, müşteki ... adına sahte nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, polis tanıtma kartı, noter vekaletnamesi düzenlemesi sebebiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Sanığın, müşteki ... adına sahte sürücü belgesi, nüfus cüzdanı, polis tanıtma kartı düzenleyerek bu belgelerden kimliği 09.07.2010 günü Kadıköy 18. Noterliğinde araç satış vekaletnamesinin düzenlenmesinde kullandığı ve bir gün sonra yakalandığı olayda eylemin bir bütün halinde 204/1-3, 43. maddelerinde düzenlenen tek suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabulüyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy