MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya içeriği ve vergi denetmeni tarafından tutulan tutanaklara göre; "yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek" suçu yönünden; 2004 takvim yılına ilişkin suç tarihinin son kayıt işleminin yapıldığı 29.12.2004, 2005 takvim yılına ilişkin suç tarihinin, yine son kayıt işleminin yapıldığı 30.12.2005, "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçu yönünden ise; suça konu faturaların en son 2004 takvim yılı KDV beyannamesinde kullanıldığı cihetle 21.01.2005 olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar başlığındaki suç tarihlerinin buna göre mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, her ne kadar sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışmasız bırakılmış ise de, sanığın CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil edecek nitelikte geçmiş hükümlülüğü bulunduğu ve gerekçeye de yansıtıldığı üzere, eylemden kaynaklanan zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında, bahsi geçen madde hükmünün uygulanma koşulları gerçekleşmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içinde bulunan adli sicil kaydına göre, mükerrir olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık müdafiinin, "2005 takvim yılında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin, "2004 takvim yılında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek" ve "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek" ve "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında, belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy