(5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 223) (5252 S. K. m. 9)
Dava ve Karar: Motorlu araç trafik tescil belgesinde sahtecilik yapılmasından ibaret eylemin niteliği itibariyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCKnun 350. maddesinde öngörülen ruhsatnamede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sonuç: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen değişen suç vasfına göre ruhsatnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihi olan 25/05/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy