MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
765 sayılı TCK'nun 66. maddesinin cezayı arttıran kişisel nedenlerin varlığı halinde uygulama yerinin bulunduğu, memurun resmi belgede sahteciliği suçunda ise kamu görevlisinin (memur) bu sıfatının cezayı arttıran bir hal olmayıp suçun asli unsuru olduğu, sanık ...'nin noter başkatibi olan sanık ...'in kamu görevlisi (memur) olduğu bilerek, ve asli fail olarak suça iştirak ettiği iddia ve kabul olunmasına göre sanık ... hakkında uygulama olanağı bulunmadığı halde 765 sayılı TCK'nun 66. maddesi gereğince indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın daha önce bir kez tanınmış olan atıfetin genişletilmesi suretiyle hakkaniyete aykırı, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacak biçimde önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkûmiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasının mümkün bulunmadığı, bu nedenle sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 80. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 11 ay hapis cezasından aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 5 ay 5 gün yerine 2 yıl 5 ay 25 gün hapis cezası verilmesi isabetsizliği atıfet nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy