Tebliğname No : 11 - 2011/78650
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2010
NUMARASI : 2009/1385 (E) ve 2010/507 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin suça konu sahte çekin bankaya ibraz edildiği 01.12.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanığın, suç tarihinden önce yetkilisi olduğu G.. Yapı isimli şirketin T.. Elektrik isimli şirkete olan borcu nedeniyle bu şirketin yetkilisi olan katılana sahte çek vererek yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyerek katılan ile ticari ilişkisi bulunmadığını, suça konu sahte çekle ilgisi olmayıp çekin üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, ancak T.. Elektrik isimli şirketi tanıdığını ve bu şirketle ticari ilişkisi bulunup yetkilisi olan Varol isimli şahısla muhatap olduğunu savunduğu, soruşturma sırasında alınan 03.08.2009 tarihli bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki keşideci imzası ile arka yüzdeki ciranta imzalarının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, G.. Yapı isimli şirketin suç tarihindeki yetkilisi ile sanığın savunmasında belirttiği T.. Elektrik Şirketi yetkilisi Varol isimli şahıs ve suça konu çekin arka yüz 1 ve 2. sırasında isimleri ve imzaları bulunan cirantaların kim oldukları araştırılarak temin edilebildikleri takdirde olay hakkında beyanlarının alınması, yine sanığın katılanın yetkilisi olduğu T.. Elektrik şirketi ile arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı ve suça konu çekin adı geçen şirketlerin kayıtlarına intikal edip etmediğinin tespiti bakımından her iki tarafın suç tarihindeki defter ve belgeleri incelenip toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'da bulunmadığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesi konusunda denetime olanak sağlayacak şekilde uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy