MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip, 01.12.2009 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 10.12.2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Suça konu üç adet sahte araç muayene işlemlerinin her yıl ayrı ayrı yaptırdığına dair sanık ...'in savunması karşısında, yenilenen suç kastı ile hareket ettiklerinin kabulü gereken sanıkların, her bir sahte muayene işlemlerinin ayrı bir "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluştaracağı gözetilmeden zincirleme işlenen tek suçtan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmolunan netice ceza miktarı itibariyle CMK'nun 231/5. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy