(5237 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 223)
Daha önce çalındığı belirlenen aracı, sahte plaka, sahte trafik tescil belgesi ile müştekiye harici sözleşme ile devrettiği, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 350 ve 333. maddesi kapsamında ruhsatname ve plakada sahtecilik suçlarını oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa değişen suç vasfına göre yüklenen "sahte plaka ve ruhsatname düzenlemek" ve dolandırıcılık suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.01.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCKnun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMKnun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy