Tebliğname No : 1 - 2011/314368
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/02/2011, 2010/308 (E) ve 2011/20 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Temel'in mağdur Süleyman'a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Temel müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, fazla ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; alkollü olan sanık Temel'in kendisine ait araç ile seyir halindeyken köylüsü olan mağdur Süleyman'ın işareti üzerine durduğu, kendisi de alkollü olan Süleyman'ın araca bindiği, aralarındaki borç ilişkisini konuşmaya başladıkları, anlaşmazlık üzerine tartışmaya başladıkları ve Süleyman'ın Temel'e yumruk attığı, bunun üzerine Temel'in belindeki tabancayı çıkartarak Süleyman'a önce araç içinde, Süleyman'ın dışarı çıkması üzerine de araç dışında ateş ettiği, yaralanan Süleyman'ı olay yerinde bırakarak uzaklaştığı, yoldan geçenlerce bulunan Süleyman'ın hastaneye kaldırıldığı, araç içerisinde bulunan iki çekirdek ile araç dışında bulunan 3 kovanın Temel'e ait tabancadan atıldığının tespit edildiği, Süleyman'ın sol kol, sol aksilla çizgi üzeri ve sol inguinal bölgeye isabet eden 3 mermi girişi nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, sol böbreğinin alındığı, sol uyluk, sol fıbula ve sol kalkenaustaki parçalı kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede olduğu olayda;
Suçta kullanılan aletin öldüımeye elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların nitelikleri birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek "öldürmeye teşebbüs' suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy