Tebliğname No : 11 - 2012/27796
MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2011/36 (E) ve 2011/753 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
1.Sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı fatura kullandığı iddia olunan sanık hakkında, M.. K..'nca düzenlenen vergi suçu raporunun 2005 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeleri kullanmak suçundan düzenlenmesi, ekindeki vergi tekniği raporunun incelenmesinden ise, H. Oto Lastik...Ltd. Şti'nden alınan faturaların miktar itibariyle gerçek durumu yansıtmasına rağmen birim fiyatlarının olduğundan yüksek gösterildiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bu haliyle 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesinde düzenlenen muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulması,
2. Kabule göre de;
a. 5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, suç tarihi itibarıyla engel hükümlülüğü bulunmayan sanığın cezası geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimine göre tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu gerekçesiyle ertelendiği halde, hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine "şartları bulunmadığından" şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b. Uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri dışında uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy