Tebliğname No: 1 - 2011/296431
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/02/2011, 2010/480 (E) ve 2011/88 (K)
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Katılan sanık Aydın müdafiinin yasal süresinde verdiği 23/02/2011 tarihli süre tutum dilekçesi ile hükmü sadece sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 14/04/2011 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık Ahmet hakkında mağdur Aydın'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Aydın'ın maktul Mehmet Ali'ye yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Aydın müdafiinin meşru savunmaya, katılan Küsüm vekilinin suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinden bir süre önce maktul Mehmet Ali ile sanık Aydın arasında kefalet ilişkisinden kaynaklanan anlaşmazlık yaşandığı, olay günü sanık ve arkadaşlarının bulunduğu ortama oğlu Ahmet ile birlikte gelen maktulün burada sanık ile tartışmaya başladığı ve sanığa küfür ederek üzerinde bulunan ruhsatsız tabancasını tehdit amaçlı sanığa doğrulttuğu ve tekrar beline koyduğu, buna sinirlenen sanığın maktulü iki eli ile iteklemesi nedeniyle yere düşen maktulün subdural ve subaraknoidal kanama nedeniyle hayatını kaybettiği olayda;
Maktulden kaynaklanan haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Küsüm vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy